論律師的重要性，勿盲目自信！ ——借貸案勝訴！胡云律師團隊成功為當事人挽回近百萬損失！
發布日期：2022-03-30 瀏覽量：...
一、案情簡介
女兒谷某與老谷系父女關系，老谷與洪某（女）系再婚夫妻。2012年6月，谷某應父親老谷請求，向其出借45萬元用于購買綿陽的某萬達房屋。2015年5月26日，老谷為購買鹽亭某房屋，再次向女兒谷某借款50萬元。兩次借款共計95萬元，其所購房屋均為老谷與洪某共同所有的房屋。然而，以上借款，經谷某多次催要，但繼母洪某與老谷仍不歸還。
二、辦案經過
2021年11月，谷某來到四川胡云律師事務所進行咨詢了解并尋求幫助。通過與我所胡靜主任律師的溝通，谷某對我所表示了認可，決定委托我所代理其民間借貸糾紛一案。隨后我所指派了民商事法律專業委員會的副主任委員，經驗豐富的專業律師作為本案代理律師。代理律師接受指派后，與當事人谷某就案件情況進行溝通，了解案情，并指導谷某收集相關起訴證據材料。11月中下旬，待谷某備好證據材料后，我方將老谷和洪某作為共同被告向法院提起了訴訟。
法院立案受理后，鑒于原被告雙方關系較為特殊，代理律師多次嘗試與二被告協商處理本次借貸糾紛。但老谷無力償還，而洪某卻并不承認這筆債務或認為該筆借款早已償還。協商無果后，代理律師將情況與承辦法官進行了溝通，并做好訴訟準備，等待開庭審理。
代理律師在訴訟準備中，對本案進行了全面梳理，總結出本案的主要爭議點有二。一是老谷向其女兒谷某所借的借款是否屬于夫妻債務，老谷與洪某是否應當共同承擔償還責任；二是老谷與洪某是否已經履行償還義務。針對主要爭議點，代理律師與我當事人就案件情況做了詳盡的分析和溝通，并指導我當事人盡可能收集相應的證據材料，以支撐我方的訴求和辯論觀點，做好開庭準備。隨著案件的推動，本案于3月下旬在法院開庭審理。
三、辦案結果
庭審中，代理律師此前總結的主要爭議點與法官對本案歸納的爭議焦點相近。而我方對此做了較為充分的準備，因此在法庭上我方占據著較大的主動權。針對爭議焦點，代理律師在庭上從事實依據和法律依據等多方進行舉證，充分闡述我方訴訟觀點。反觀對方，被告老谷對本案無爭議，但無力償還；而擁有主要財權的被告洪某或許是出于自信，從庭審情況來看，應該是咨詢了律師并得到過一些幫助，但并未聘請律師參與訴訟，不僅對我方提出的訴求和訴訟觀點均全盤否定，還列舉了數份其他法院所作的已對我當事人與被告洪某之間的其他糾紛進行了處理的民事判決書，及其他證據資料作為反駁的依據。
但法官調查后卻發現被告洪某所舉證的證據要么與本案無關，要么無法證明已償還了我當事人的借款。面對這些對自己不利的情況和變故，被告洪某明顯驚慌失措，進退失據，在庭審中無法與我方代理律師進行抗衡。鑒于此，被告洪某開始在法庭上胡攪蠻纏，無理取鬧，多次攻擊我當事人與被告老谷存在虛假訴訟，并揚言要追究二人的法律責任。審判法官頗為無奈，但仍允許洪某充分表達自己的觀點。針對被告洪某提出的無理質疑等問題，代理律師不為影響，而是有理有據的一一駁斥。最后，法院經審理對我方代理律師提出的訴訟觀點進行了認可，并在裁判書中依法支持了我方提出的全部訴求，本案勝訴。
我所代理律師憑借著出色的專業能力，負責的辦案態度，沉穩的應變能力，助力當事人谷某成功挽回近百萬損失，并獲得當事人高度認可！
女兒谷某與老谷系父女關系，老谷與洪某（女）系再婚夫妻。2012年6月，谷某應父親老谷請求，向其出借45萬元用于購買綿陽的某萬達房屋。2015年5月26日，老谷為購買鹽亭某房屋，再次向女兒谷某借款50萬元。兩次借款共計95萬元，其所購房屋均為老谷與洪某共同所有的房屋。然而，以上借款，經谷某多次催要，但繼母洪某與老谷仍不歸還。
二、辦案經過
2021年11月，谷某來到四川胡云律師事務所進行咨詢了解并尋求幫助。通過與我所胡靜主任律師的溝通，谷某對我所表示了認可，決定委托我所代理其民間借貸糾紛一案。隨后我所指派了民商事法律專業委員會的副主任委員，經驗豐富的專業律師作為本案代理律師。代理律師接受指派后，與當事人谷某就案件情況進行溝通，了解案情，并指導谷某收集相關起訴證據材料。11月中下旬，待谷某備好證據材料后，我方將老谷和洪某作為共同被告向法院提起了訴訟。
法院立案受理后，鑒于原被告雙方關系較為特殊，代理律師多次嘗試與二被告協商處理本次借貸糾紛。但老谷無力償還，而洪某卻并不承認這筆債務或認為該筆借款早已償還。協商無果后，代理律師將情況與承辦法官進行了溝通，并做好訴訟準備，等待開庭審理。
代理律師在訴訟準備中，對本案進行了全面梳理，總結出本案的主要爭議點有二。一是老谷向其女兒谷某所借的借款是否屬于夫妻債務，老谷與洪某是否應當共同承擔償還責任；二是老谷與洪某是否已經履行償還義務。針對主要爭議點，代理律師與我當事人就案件情況做了詳盡的分析和溝通，并指導我當事人盡可能收集相應的證據材料，以支撐我方的訴求和辯論觀點，做好開庭準備。隨著案件的推動，本案于3月下旬在法院開庭審理。
三、辦案結果
庭審中，代理律師此前總結的主要爭議點與法官對本案歸納的爭議焦點相近。而我方對此做了較為充分的準備，因此在法庭上我方占據著較大的主動權。針對爭議焦點，代理律師在庭上從事實依據和法律依據等多方進行舉證，充分闡述我方訴訟觀點。反觀對方，被告老谷對本案無爭議，但無力償還；而擁有主要財權的被告洪某或許是出于自信，從庭審情況來看，應該是咨詢了律師并得到過一些幫助，但并未聘請律師參與訴訟，不僅對我方提出的訴求和訴訟觀點均全盤否定，還列舉了數份其他法院所作的已對我當事人與被告洪某之間的其他糾紛進行了處理的民事判決書，及其他證據資料作為反駁的依據。
但法官調查后卻發現被告洪某所舉證的證據要么與本案無關，要么無法證明已償還了我當事人的借款。面對這些對自己不利的情況和變故，被告洪某明顯驚慌失措，進退失據，在庭審中無法與我方代理律師進行抗衡。鑒于此，被告洪某開始在法庭上胡攪蠻纏，無理取鬧，多次攻擊我當事人與被告老谷存在虛假訴訟，并揚言要追究二人的法律責任。審判法官頗為無奈，但仍允許洪某充分表達自己的觀點。針對被告洪某提出的無理質疑等問題，代理律師不為影響，而是有理有據的一一駁斥。最后，法院經審理對我方代理律師提出的訴訟觀點進行了認可，并在裁判書中依法支持了我方提出的全部訴求，本案勝訴。
我所代理律師憑借著出色的專業能力，負責的辦案態度，沉穩的應變能力，助力當事人谷某成功挽回近百萬損失，并獲得當事人高度認可！
四川胡云律師事務所
民商事法律專業委員會
2022年3月30日
Copyright 四川胡云律師事務所 2017 蜀ICP備17011024號-1 川公網安備:51010802000148號 
川公網安備51010802032685號 技術支持：
狼途騰 · 人人幫
川公網安備51010802032685號 技術支持：
狼途騰 · 人人幫