王某訴西南某大學(xué)開除學(xué)籍處分決定一案勝訴
發(fā)布日期:2022-07-08 瀏覽量:...
一、案情簡介
王某系西南某大學(xué)本科2020級(jí)學(xué)生,其在2022年1月3日上午的期末考試中利用手機(jī)作弊,在被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)后,王某對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱。在1月4日學(xué)院向王某作出《陳述和申辯告知函》載明,根據(jù)學(xué)校相關(guān)文件,對(duì)王某作出開除學(xué)籍處分。并告知王某擁有陳述和申辯對(duì)權(quán)利,王某于1月4日向?qū)W校提交了《申訴》,而西南某大學(xué)于1月10日對(duì)王某作出《開除學(xué)籍對(duì)處分決定》。
二、辦案經(jīng)過
王某在今年2月10日到四川胡云律師事務(wù)所進(jìn)行咨詢了解并尋求幫助。通過與我所胡靜主任律師的溝通,對(duì)我所表示了認(rèn)可,決定委托我所代理其于西南某大學(xué)處分決定糾紛一案。隨后我所指派了經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)律師作為本案代理律師。代理律師接受指派后,與當(dāng)事人谷某就案件情況進(jìn)行溝通,了解案情,收集資料。在收集資料的過程中,代理律師仔細(xì)閱讀西南某大學(xué)的相關(guān)行規(guī)定文件和《中華人民共和國教育法》,發(fā)現(xiàn)了學(xué)校在作出開除學(xué)籍處罰時(shí)程序具有瑕疵,可以以此為由進(jìn)行抗辯。隨后,在準(zhǔn)備好材料后,代理律師向法院提起了訴訟。案件亦如期開庭審理。
在訴訟中,我所代理律師提到:首先校方學(xué)生申訴處理委員會(huì)對(duì)于王某提出的申訴處理程序不正當(dāng)。其次西南某大學(xué)作出處罰的依據(jù)與上位法《中華人民共和國教育》相違背,處罰畸重。對(duì)方辯稱道:第一,其具有教育自主權(quán)能夠自主決定處罰,并未違反法律且符合學(xué)校規(guī)定;第二,作出決定的事實(shí)、理由及依據(jù)均已經(jīng)告知王某,且已保證其陳述和申辯的權(quán)利。第三,原告申訴與否都不影響已合法作出的有效處分決定。在法官的主持下,最終爭議焦點(diǎn)聚集在以下幾點(diǎn):(1)學(xué)校作出處罰依據(jù)是否違背上位法;(2)學(xué)校處理程序是否存在嚴(yán)重瑕疵。因?yàn)楦鶕?jù)《西南某大學(xué)學(xué)生申訴管理規(guī)定》其應(yīng)該向原告書面告知該委員會(huì)的組成人員,而實(shí)際上并未按照該規(guī)定進(jìn)行書面通知,該程序違法剝奪了王某的知情權(quán)和及時(shí)為自己申訴的權(quán)利,嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益。
三、辦案結(jié)果
在庭審過程中,我所代理律師一一舉證質(zhì)證,專業(yè)且敬業(yè)地?fù)?jù)理力爭還原真相,保護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)利。加之對(duì)方所提證據(jù)并不能證明其主張程序合法之事實(shí)。最終,法院依法判決支持我方訴訟請(qǐng)求,西南某大學(xué)所做處罰程序違法,撤銷西南某大學(xué)所做的處分決定。
本案中,我方代理律師在行政訴訟中取得勝利實(shí)屬不易,本案的辯論空間較小,學(xué)校擁有很強(qiáng)的教育自主權(quán),但代理律師依靠于其扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和多年訴訟獨(dú)到的經(jīng)驗(yàn),從證據(jù)入手,尋到對(duì)方的關(guān)鍵弱點(diǎn),據(jù)理力爭才得以艱難取勝。最終為一位迷途的少年?duì)幦×艘淮螜C(jī)會(huì)。但是成都律師也提醒大家,一定要誠信做人,誠信做事!
四川胡云律師事務(wù)所
法律專業(yè)委員會(huì)
2022年7月8日