胡云律所代理一起財產損害賠償案件 一審二審均勝訴
發布日期：2023-05-11 瀏覽量：...
胡云律所代理一起財產損害賠償案件
一審二審均勝訴
一、案情簡介；
本案系A、B公司訴請C公司員工財產損害賠償糾紛案，陳某系C公司員工，擔任C公司會計一職，每月工資3000元，因A、B、C公司具有關聯關系，陳某入職后，不僅擔任C公司會計一職并且還接受A、B公司的管理與安排。入職半年后，某日，陳某通過QQ聊天軟件收到A公司指令，要求陳某向某客戶轉賬合同款項35萬元，于是陳某接受A公司指令，用A、B公司賬戶向某客戶賬戶轉賬35萬元，次日，陳某發現發送QQ消息的A公司系他人偽造的，可能被電信詐騙了，于是，陳某立即前往公安機關報案并向A、B、C公司上報了情況，陳某向A、B、C公司說明情況后，A、B公司要求陳某進行賠償，不賠償將啟動司法程序。
事情發生后、陳某承受著巨大的壓力、每天吃不好、睡不好、經常半夜被噩夢嚇醒，想著：自己一個月3000快的工資，35萬元該怎么去賠償。因為這個事情陳某變得很焦慮，陳某朋友發現陳某不對勁后，在朋友的人逼問下，陳某向他說出了實情，在朋友的勸說下、決定尋找律所尋求幫助。
陳某在朋友陪同下、來到四川胡云律師事務所尋求幫助，四川胡云律師事務胡靜主任接待了陳某，在聽取陳某描述的案件事實情況后，為陳某解答了心中疑惑，并告知陳某初步應對策略，陳某對此十分認可，因本案涉案金額較大，陳某心理壓力很大，胡靜主任為陳某解答心中疑惑之后，也對陳某的焦慮情緒進行了疏導，陳某當即決定委托四川胡云律師事務所代理此案。
二、辦案經過；
接受委托后，事務所指派了民商事法律專業委員會的專業律師作為該案主辦律師，主辦律師和民商事法律專業委員會律師團隊在了解本案情況后、一致認為：
1、被告陳某在本案中并不存在故意或重大過失，已經盡到自己的合理審查義務，陳某不應當向A、B公司賠償35萬元。
2、A、B公司作為獨立法人，未按照財物制度相關規定，將涉及自身重大利益的公司財物（銀行U盾及密碼）交由公司工作人員保管，而是交由公司以外的人員保管、支配，自身存在重大過錯；
3、陳某并非A、B公司員工，A、B公司將銀行U盾交由第三方員工管理存在重大過錯，A、B公司并未舉證證明,告知了陳某公司的財經規章制度，也未對陳某進行財經規章制度培訓，也未向陳某支付勞動報酬。
三、辦案結果；
本案在經過法院一審后，一審法院支持了我方代理意見，認為陳某雖有過錯，但不承擔主要責任，酌情判決陳某承擔6%的賠償責任，判決送達后，A、B公司不服一審法院判決，上訴到了二審，最終，二審法院維持了一審判決，駁回了A、B公司的上訴請求，維持了一審法院的判決。
收到二審判決書后，陳某心中的包袱終于放下了，表示對最終的判決結果十分的滿意。
最后，雖然本案陳某只承擔了6%的賠償責任，但是，對于電信詐騙，一定要提高防范意識，胡云律所也在這里提醒大家：“轉賬有風險、轉賬需謹慎，核實、核實在核實”。
四川胡云律師事務所
民商事專業法律委員會
2023年5月9日
川公網安備51010802032685號 技術支持：
狼途騰 · 人人幫