四川胡云律師事務所2021年十大經典案例
發布日期：2022-01-27 瀏覽量：...
四川胡云律師事務所全體律師為每一位委托人的合法權益始終奮戰在前線，每一個案件都體現了我所專業、敬業、勇敢、拼搏的辦案精神。經律所全體律師集體評選，2021年度律所十大訴訟/非訴經典案例出爐，此十大經典案例排名不分先后，以供廣大的讀者、客戶、同業者閱讀和參考：
刑事法律專業委員會案例
案例一 向冤假錯案說不——無罪辯護成功
案例經過：2020年8月，成都市某男因戀愛與某女初次約會，發生性關系后，二人發生了爭執，某男離開。當晚某女以被某男強奸向公安機關報案，3天后某男被依法拘留，15天后被批準逮捕（部分情節省略）。 2020年10月，嫌疑人家屬慕名委托我所主任胡云律師作為某男的辯護人，經過與嫌疑人家屬的交談及初次會見嫌疑人，胡云主任憑借多年辦案經驗判斷該案件有做無罪辯護的高度可能性，案情較為復雜，胡云主任因此邀請了律所副主任胡靜律師作為搭檔合辦此案。在首次閱卷以后，對該案，二位主任律師便確定了無罪辯護的辦案思路：重點攻堅方向在無罪的事實之辯與證據之辯；重點攻堅階段在審判階段。事實上，公安機關與檢察院均堅持某男涉嫌強奸罪的事實是成立的、證據是充分的，多次取保候審和不起訴申請均被駁回，進而在偵查和審查起訴階段某男一直處于被羈押的狀態，這也印證了胡云主任的前期判斷。法庭是被告人合法權利的必爭之地，胡云、胡靜主任律師針對公訴機關控告的事實和提交的某男有罪的證據進行了激烈的辯論，并堅持申請人民法院依職權調取有利于被告人的證據、堅持申請本案相關人員出庭接受詢問；在事實辯論環節細致到被告人與被害人之間的每一個動作是否符合強奸行為的客觀表現。經過三次庭審的激烈交鋒，被害人的陳述、被告人有罪的事實和證據幾乎都被辯護人推翻，合議庭產生了無罪判決的傾向，最后檢察院以證據不足對某男進行撤訴處理。2021年11月，被羈押1年之余的某男，成功獲得實質性的無罪辯護，免于冤屈，重獲自由。
入選理由：無罪辯護體現的不僅僅是辯護律師的專業、敬業、勇氣，更體現了辯護律師對公平正義以及真理的最高追求，在審判階段的無罪辯護成功更展現了四川胡云律師事務所刑事法律專業委員會維護公平正義、追求真理的意志與能力！
案例二 一審定罪量刑——二審發回重審
案例經過：2021年2月，成都某男子凌晨向某女子發送微信，邀約某女到他家有償陪酒，兩人隨后發生了性關系。之后，某女向公安機關報警，稱該男子對其實施了強奸行為。經過公安機關偵查，人民檢察院審查起訴，一審法院以強奸罪判處該男子三年六個月有期徒刑。判決之后，男子仍然堅持稱其未實施強奸行為，其家屬經過多番思慮考量，選擇了四川胡云律師事務所為男子進行二審辯護。經我所刑事法律專業委員會討論，認為該案屬疑難復雜案件，且無罪辯護的可能性較大，該案主辦律師查閱卷宗，對全案證據進行核實，發現本案的一審存在數處疑點：第一，本案關于被害人陳述部分的關鍵證據缺失，偵查機關多次聯系被害人希望其配合調查，但被害人以各種理由推諉，并稱忘記了當晚的事情；第二，從雙方聊天記錄來看，“陪酒”是真陪酒還是賣淫嫖娼存在異議，該男子當天已經喝了很多的酒，凌晨還找人陪酒不符合常理，并且該男子通過微信向女子轉賬***元，主辦律師認為“陪酒”應是代指“賣淫”；第三，被害人在筆錄中稱被侵害時被男子用力掐住脖子，但是從女子案發當天的門診病歷中并未見到其脖子處有掐痕；除此之外，該男子與女子對于當天發生之事的描述也完全不符。綜上，主辦律師認為該男子與女子之間應是“賣淫嫖娼”關系，而非公訴機關指控的強奸與被強奸的關系。同時本案另一個難點在于二審法院決定不開庭審理，只采用書面審理的方式對案件進行審理，為此，主辦律師與合議庭法官進行了數次溝通，又以書面的形式遞交有關一審判決錯誤的辯護意見。最終，二審法院在未開庭審理的情況下認為該案事實不清、證據不足，裁定撤銷原判、發回重審。刑事案件發回重審是具有一定難度的，四川胡云律師事務所期待經重新審理后，該男子能獲無罪釋放！
入選理由：除法律規定必須開庭的情形外，刑事案件二審往往采用不開庭的方式進行審理，在這種情形下，辯護律師的辯護難度也隨之提升。但是四川胡云律師事務所刑事法律專業委員會的辯護律師不放棄任何一個案件細節，不放棄每一次與法官交流的機會，嚴守法律的底線，不屈不撓的維護當事人的合法權益！
案例三 檢察院量刑建議11年——法院判決6年有期徒刑。
案例經過：2019年6月至2020年1月，D某（男）利用朋某（女）多次前往D某家中的時機，與存在輕度精神發育遲滯的朋某強行發生性關系，并致使朋某懷孕。最終，從外地務工回家的朋某丈夫發現這一情況后進行了報警，2020年5月，警方經調查后以D某涉嫌強奸罪對其進行刑事立案，并對D某采取了取保候審的強制措施。2021年6月，本案移送檢察院審查起訴后，檢察院決定對D某批準逮捕。因警方立案后，對D某進行了取保候審，未對其進行羈押偵查，讓D某及其家屬誤以為本案問題不大，因此在案件前期，D某及其家屬并未委托律師介入，也未咨詢相關法律人士。直至1年后，該案被移送檢察院審查起訴，檢察院決定對D某進行逮捕時，意識到問題嚴重性的D某家人才開始四處打聽律師進行辯護。之后，D某家屬于2021年7月慕名來到胡云律師事務所咨詢后，遂委托我所為D某提供辯護。接受委托后，我所指派專業素質過硬、經驗豐富的刑事法律專業委員會律師擔任本案的辯護律師。辯護律師與D某家屬經過交談，會見在看守所羈押的D某，以及前往檢察院查閱案卷后，對本案有了較為全面的了解。辯護律師對本案進行仔細梳理后，結合全案情況，律所刑辯律師團隊決定為本案作罪輕辯護。此后，辯護律師開始全面著手本案的辯護工作并做相應的庭審辯護準備。法庭審理時，公訴人以D某對患有輕度精神發育遲滯的被害人朋某多次進行性侵犯，并導致朋某懷孕為由，向法院提請對D某的量刑建議為11年。針對檢察院這一明顯過重的量刑建議，辯護律師重點從以下3個角度與公訴人據理力爭：1.被害人朋某雖患有輕度精神發育遲滯，但從對朋某的司法鑒定來看，朋某的癥狀并未影響其對事物的認知能力，不屬于限制行為能力或無行為能力人；2.據D某與朋某的證詞，D某除第一次與朋某發生性關系時存在強迫的行為，在此后二人發生的性關系中，并不存在強迫的情況，系二人自愿的行為；3.綜合D某的犯罪行為，并不存在法定的加重情節，檢察院的量刑建議過重。最終，法院支持了辯護律師的辯護意見，對D某判處6年的有期徒刑。本案罪輕辯護獲得成功。
入選理由：本案，律師介入的時機較晚，時間緊迫，在檢察院即將向法院提起公訴的時候，D某及其家屬才委托律師參與辯護。辯護律師如何在這較短的時間內做好辯護準備，在辯護時達到一個較好的辯護效果，對辯護律師而言是一個重大的挑戰。四川胡云律師事務所刑事法律專業委員會的辯護律師以其過硬的專業能力和豐富的辯護經驗，以及對本案的把握，快速找準本案辯護的著手點，并開展相應的辯護工作，從案件證據、法律規定以及法理等多角度入手，通過辯護律師堅持不懈的努力，本案強奸罪的罪輕辯護終獲成功！
案例四 聚眾斗毆致人死亡——被告人緩刑辯護成功
案例經過：19歲的小Y，與朋友小D等人在酒吧玩耍，過程中與他人的一個小沖突情緒失控導致事態擴大，便發生了一起嚴重的聚眾斗毆事件。本案涉案人數多達數十人，不幸的是參與人員小D因被刺經搶救無效死亡。因為人數眾多，且有人員傷亡，警方第一時間將本次聚眾斗毆事件的參與人員全部羈押歸案。小Y家屬委托本所后，我所迅速指派刑事法律專業委員會的辯護律師開展對應的辯護工作。閱卷以后，辯護律師結合公訴機關的證據提出了以下幾個重要辯護觀點：小Y在發生沖突前具有規勸行為；小Y在小D被刺之前沒有參與到斗毆中來；小Y在小D倒下以后提刀追趕對方是為防止對方逃跑；小Y事后并沒有逃跑，而是選擇報警并在現場等待警察的到來具有自首情節；小Y在辯護律師的陪同下簽署了認罪認罰具結書。辯護律師向公訴機關提出了緩刑的法律意見書，檢察院采納了我所律師的辯護意見，以小Y涉嫌聚眾斗毆罪、判處有期徒刑6個月緩刑一年的量刑建議提起了公訴，人民法院也參考了檢察院的該量刑建議做出了緩刑判決。整個案件辦理的過程中，小Y的家屬始終堅持我所為其做無罪辯護，因為他們擔心小Y坐牢。辯護律師并沒有受到家屬的影響，始終堅持辯護律師辦案的獨立性，該案緩刑的判決也實現了家屬的愿望，進而獲得了被告人和家屬的雙方認可。
入選理由：律師的壓力不僅僅來自案件本身，也來自當事人家屬的期望。刑事辯護要求律師必須依法辯護，堅持辯護工作的獨立性并不是輕松就能實現的。本案的辯護成功，不僅展現了四川胡云律所刑事法律專業委員會的專業，也展現了我所律師堅持依法、獨立辦案的原則和面對各方壓力的綜合能力。
婚姻家事法律專業委員會案例
案例五 巨額遺產之爭——為妻女保住千萬遺產
案例經過：2021年，坐標成都，一位50歲的企業老板突發疾病身故，生前沒有立任何遺囑，留下老婆黃某、女兒趙某、父母、兄弟姐妹和千萬的家產。與大多數富豪突然身故的故事一樣，家產之爭沒有避免。在成都生活的老婆和女兒為一個陣營，在另外一個城市生活的老板的母親和兄弟姐妹為一個陣營，雙方針對老板剩下的遺產展開了激烈的爭奪。由于對老板生前的財產信息掌握有限，且黃某系家庭主婦，女兒趙某在國外讀大學，對爭奪遺產缺少信心和能力。胡靜主任律師接受黃某和女兒趙某的共同委托，為其爭奪巨額遺產保駕護航。接受委托時，雙方訴爭的標的額是3000余萬元，胡靜主任期望在訴前調解階段能與對方達成和解。為了能夠準確掌握這位老板的生前財產線索，胡云律所的婚姻家事團隊展開了詳細的財產調查工作，經過一系列的排查工作，我們發現了近2000萬元的財產，是雙方當事人目前均沒有掌握的。這個線索為我方當事人參與調解工作增加了籌碼，庭前調解階段總共耗費3個小時，我方最終與對方的代理律師達成一致，僅針對3000萬元的遺產進行了分配，而針對這位老板剩余的其它財產全部歸黃某和趙某。四川胡云律師事務所胡靜主任律師及婚姻家事團隊認真細致的工作作風加上高超的談判技能為這對母女實質上多爭取了近2000萬元的遺產。
入圍理由：律師的敬業和專業不僅僅體現在對法律知識的掌握和運用，更體現在對案件有關事實的全面和深入掌握。這需要律師團隊具備足夠的耐心和高度的責任心。本案的成功調解，不僅體現了我所高效、高質的辦案精神，也展現了胡云律師事務所對辦案策略的獨特理解、熟練掌握和充分運用。
案例六 富豪離婚——為糟糠之妻爭得數千萬家產
案例經過：當事人羅女士，在與丈夫謝某結婚之初，原本有一份屬于自己的事業。然而，丈夫謝某因創業需要，和工作性質的原因，需常年在外地工作，很少歸家。此時家中上有年邁的父母祖輩，下有年幼弱小的孩子，羅女士為了照顧家庭，毅然選擇了放棄事業，成為照顧家庭的全職太太，甘愿做那個成功男人背后的女人。事實也是如此，在羅女士辛苦照顧家庭的同時，丈夫謝某的創業也有了成績，最后更是開了多家分公司，成為了一名成功人士。但是，年近五十的羅女士并未成為所謂的人生贏家，孩子長大成人，老公在事業上取得成功，但背后卻是羅女士頻頻遭遇家庭暴力、丈夫出軌，并被丈夫提出離婚，且謝某給羅女士的離婚財產僅為兩套房產。
作為一名全職太太的羅女士加上謝某對財產的隱瞞導致其對謝某的財產狀況一無所知，在對婚姻財產不明確的前提下，她不敢獨自面對。2021年7月，羅女士委托了我所婚姻家事法律專業委員會主任胡靜律師以解決她面臨的婚姻糾紛。接受委托之后，我所婚姻家事專業委員會律師協助胡靜主任迅速展開調查，在快速及時的排查男方公司經營情況和財產線索后，主辦律師結合案情，決定先以談判為主，訴訟為輔的方式打響這場離婚財產保衛戰。此后，通過幾個回合的談判，胡靜律師加深了對本案的理解，本案雙方對于離婚均無異議，但是如何有效的分割多年來的夫妻共同財產成為本案的爭議焦點。在之后的幾輪談判中，胡靜律師運用心理學、情理、法理、訴訟的利弊等多角度與對方展開談判；在細枝末節上，我方大方讓步；在關鍵問題上，以迂回的方式來堅定的展現我方的立場，巧招化解，而非強硬蠻干。憑借胡靜律師在婚姻家事領域豐富的訴訟和談判經驗，經過幾輪實質性的談判后，雙方終于在財產分割問題上達成一致，雙方在律師的陪同下簽訂了離婚協議。本案歷時三個月，胡靜律師成功為羅女士爭取到數千萬資產，幫助羅女士擺脫了不幸的婚姻同時也解決了后顧之憂！
入選理由：離婚糾紛在當下已是屢見不鮮。離婚時的財產分割問題、子女撫養問題一直是離婚當事人爭議的焦點。本案的難點在于，在雙方均對離婚無異議的情況下，如何幫助為家庭犧牲了自己事業的一方爭取到更多的權益？本案的調解成功，不僅僅體現我所在婚姻家事領域豐富的工作經驗，也是我所為當事人選擇最佳路徑解決問題的典范！在解決問題的同時，避免矛盾激化，為當事人節省了巨額訴訟費，也節省了不菲的律師費！
民商事法律專業委員會案例
案例七 以離婚的方式惡意逃避債務——債權人代位析產之訴獲勝
案例經過：2021年，坐標成都，債權人劉某與債務人何某之間發生200余萬元借貸糾紛，經過人民法院的審理，劉某取得勝訴判決，但是其債權卻不能實現。首先，何某除了與妻子共有的一套價值較高的房產以外，沒有其他財產；其次，該房產證上沒有寫明夫妻共有的份額，同時在二審判決作出之前，債務人何某將這套房產屬于自己的份額通過協議離婚的方式全部轉移給了他妻子。這兩個原因導致劉某只能通過申請司法拍賣該房產實現債權，而執行法院又不能對該房產進行拍賣。出現這樣的兩難境地，劉某找到了四川胡云律師事務所幫助他解決這個難題。接受劉某的委托后，我所民商事法律專業委員會便確定了債權人代位析產訴訟的思路以實現兩個目標，首先否定何某與妻子離婚協議關于該房產的處置內容，因為該離婚協議關于房產的分割損害了債權人的合法權益；其次明確該房產二人各占一半，進而能夠實現對該房產的拍賣。本案進行了兩次審理，離婚協議中關于房產分割的協議侵害了債權人合法權利，主審法官給予認可，但是對該房產何某與妻子各占一半的訴求，主審法官不予認可，并向主辦律師透露了傾向性意見，有可能要駁回我方的訴訟請求。緊急時刻，律所民商事法律專業委員會通過會議形成一致意見堅持一人一半的析產訴求，進而將工作重點放在對主審法官進行法理說明和類案呈現，進而幫助主審法官做出正確判決。通過10份類案的呈現和二次庭審中主辦律師對法理的全面闡述，我方的代理意見獲得了主審法官的支持，判決書中撤銷了何某與妻子離婚協議中關于房產全部給妻子的內容，并確認了該房產二人各占一半份額。獲得勝訴后，主辦律師將這份判決交給了原執行法院，目前該價值500余萬元的房產已經進入司法拍賣程序，劉某債權的實現指日可待！
入選理由：“受人之托，忠人之事”并不是一句口號！這樣的辦案準則展現在嚴謹、不氣餒的辦案精神中、體現在有理必爭的執著之中、更體現在如何與審判法官共同正確解決法律問題的辦案理念之中。本案就是四川胡云律師事務所主辦律師全面配合主審法官做出正確司法裁決的典范之一。
案例八 豪宅變爛尾，業主左右為難——成功解除合同拿回房款
案例經過：成都著名的阿瑪尼公寓，曾作為成都豪宅中的一張耀眼名片，在開盤之初，引來無數人競相追捧，只可惜至今仍陷入無法交房的泥潭之中，作為追捧買主之一的A某，于2018年5月與成都阿瑪尼公寓的開發商成都晨川實業有限公司簽訂了《商品房買賣合同（預售）》，出資數百萬元，購買了一套位于成都市錦江區順江路335號“藝術公寓”樓的房屋后，也無可幸免的陷入到無法收房的困境之中。在對方違約數百天，且不再支付違約金后，A某陷入左右為難的困境，于2021年6月慕名來四川胡云律師事務所進行了委托。接受委托后，我所指派了經驗豐富的專業律師擔任本案的主辦律師。通過對本案的全面梳理且對開發商背景進行調查分析后，主辦律師分析本案如果貿然起訴解除合同，很有可能導致業主既得不到房也收不回款的窘境，因此決定采取協商談判＋訴訟施壓的方式結合起來處理本案，在與晨川實業協商退房之時，也同步啟動違約金支付之訴，然后在談判和訴訟的雙重壓力之下，我們試圖促成對方同意解除合同退回全額房款，通過這種雙管齊下的施壓方式，最終，晨川實業同意解除合同，在較短周期內分兩期退回房款，主辦律師立即變更訴訟請求與晨川實業達成調解，A某成功退回數百萬元購房款。
入選理由：本案沒有機械的將提起訴訟作為解決商品房買賣合同糾紛的唯一處理方式。本案的目的是退房，助當事人拿回自己的購房款，挽回損失，采用什么方式才能快速有效的實現我們的目的是辦案律師優先需要考慮的問題。最終，胡云律所律師團隊經過充分考量，全面分析，并利用多年辦案經驗。在充分了解被告背景資料后，結合案情，辦案律師選擇了協商談判＋訴訟并行的方式來處理本案，最終促使雙方達成調解協議，實現訴訟目的的同時，又節約了辦案成本和時間精力，本案是我所倡導高效辦案的典范之一。
案例九 代理人違背公序良俗套路當事人百萬房產——二審反敗為勝。
案例經過：外省的G女士與男友共有成都市高新區一套價值約360萬的商品房，各占50%份額，其男友因債務問題，導致該套房屋被申請執行拍賣。G女士擔心自己所占該房屋50%份額的價值不保，遂咨詢律師Z某，Z某告知憑其專業經驗分析，保住這個房屋50%份額的價值的可能性很小。于是Z某提出解決方案：G女士聽從Z某指揮參與拍賣此套房屋，獲得該套房產所有權后，Z某出資60萬元+拍賣款的50%購買該套房屋，風險由Z某承擔。G女士欣然同意，隨后Z某讓G女士配合參與拍賣，拍賣細節全程由Z某掌控，G女士獲得房屋全部產權份額。后Z某讓G女士與其簽定了房屋買賣協議，將該房賣給Z某，但是Z某無成都市購房資格，雙方約定2年后，將房產過戶給Z某。2年后，該房產價格翻倍。G女士也意識到自己被算計了，拒絕了Z某的過戶請求。Z某便訴至法院要求G女士配合過戶，G女士隨即提出了反訴認為不該過戶，但因雙方之間的協議被一審認定為合法有效，G女士因此一審敗訴。后G女士經朋友推薦委托四川胡云律所為其代理本案的二審。我所民商事法律專業委員會律師通過對一審的閱卷確定了從法理學角度在二審中主張雙方之間的協議因違背公序良俗無效的答辯思路，同時重點強調了Z某作為專業律師人為夸大事件難度、明知自己不具有購房資格卻仍然利用了G女士想保住房產價值的心理需求與其簽定了房屋買賣合同其違背了律師職業道德。我方的觀點獲得了二審法官的直接引用：1、該房屋交易協議關于由出賣人代持并待買受人另行轉讓時配合等約定目的在于規避房地產調控政策,獲取額外不當利益。2、司法對于此種行為如不加限制而任其泛濫,則無異于縱容不合理住房需求和投機性購房速增長,鼓勵不誠信的當事人通過規避國家政策紅線獲取不當利益,不但與司法維護社會誠信和公平正義的職責不符,而且勢必導致國家房地產宏觀調控政策落空,阻礙國家宏觀經濟政策落實,影響經濟社會協調發展,損害社會公共利益和社會秩序。故G女士與Z某為規避國家房地產調控政策簽訂的《協議》因違背公序良俗而應認定無效。最后G女士保住了自己的房產，并將之前Z某支付的購房款及利息歸還給了Z某。
入選理由： 本案的反敗為勝，是四川胡云律師事務所具備高超的綜合運用法理、法律能力的典型代表案件之一。通過二審全面推翻一審的判決，也印證了我所律師的專業素質和打硬仗的能力。
案例十 分手索要50萬分手費——依法被撤銷
案例經過：成都某高校男教師A某離婚后與某校另一女教師B某交往，交往期間發現B某有過婚史且并未告知A某，于是A某拒絕與其繼續交往。雙方討論分手問題時A某答應支付B某50萬元的分手費，雙方不再往來。A某向B某轉款50萬元，后B某因對A某懷恨在心，數次反復以言語相威脅，以死相逼，并向當地教育局對A某進行了舉報，試圖讓A某名譽掃地。A某不堪B某的騷擾卻又毫無辦法，遂求助于四川胡云律師事務所。我所民商事法律專業委員會經會議討論，認為A某贈予B某的50萬元屬于附條件的贈予，A某可在條件未達成時要求對方返還，但是由于贈予時并未簽署贈予協議，故案件存在一定敗訴風險。本案主辦律師從有利于實現我方訴求的角度準備先收集A某尚未掌握的相關證據，以確保形成完整的證據鏈，在固定有關證據之后再提起訴訟，以最大可能的確保一擊即中。案件起訴至法院之后，主辦律師向法院提交了各類書證、物證、電子證據、證人證言等，旨在證明A某贈予該50萬是以分手為條件，但B某卻依然對A某糾纏不休。同時主辦律師還從贈予的目的以及撤銷贈予的緣由進行全面的闡述，從而使得該案主審法官認同了我方觀點并支持了我方全部訴訟請求。
入選理由：訴訟之戰場，證據是能否勝訴的關鍵，但許多當事人在起訴時往往缺少關鍵證據，在缺少某項證據時，提起訴訟的時機就至關重要。到底是按照當事人的意愿不管成敗的直接起訴還是待有關事態發酵時再提起訴訟更為有利？這是一份責任也是一門藝術！
川公網安備51010802032685號 技術支持：
狼途騰 · 人人幫